Other blogs その他のブログ

Save Kids Japan http://savekidsjapan.blogspot.jp/ 竹野内真理ファイルMari Takenouchi Files http://takenouchimari.blogspot.jp/Mari Takenouchi videos http://maritakenouchiyoutube.blogspot.jp/ おかしな人々 http://fukushimaworkerslist.blogspot.jp/ 竹野内真理エッセイhttp://takenouchimariessay.blogspot.jp/

2013年6月19日水曜日

27 Questions to IAEA Director General Mr. Amano 事務局長の天野之弥氏への27の質問(日英)

 
「何歳まで生きられますか」Fukushima kid asking, "How old can I live?"
「福島県の友達を早く福島県外ににがしてください」"Please free my Fukushima friends out of Fukushima!"
 
 
人体実験?線量計を下げている福島の子供(表示のない線量計まである!)
Human experiment? Fukushima kid holding dosimeter (some do not have display even!)



IAEA事務局長の天野之弥氏へ送った公開質問状

2013年6月、3歳の子連れでIAEAのあるウィーンまで直訴に行きました。結局面会は拒絶。またメールでお返事を天野氏からは頂かず、広報部のガス氏からもらいました。それで被曝問題についてはUNSCEAR(国連科学委員会)へということで、UNSCEARの広報の方には直接に訴えてきました。

以下、IAEAからの返事を含めたブログ
http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/06/iaeareply-from-iaea.html

皆様からも、ぜひ、IAEA事務局長にメールを送りましょう。国民全員が原発反対と言わなければ、原発は止まらないと、私は、2012年に単独直訴した際にIAEAの核保障部の方に言われました。
http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/05/open-questions-to-iaea-director-general.html


天野氏のメール Y.amano@iaea.org

(天野氏は日本人ですから、日本語OK!
皆様からもメールを送って下さい。)



以下は私が5月に送った質問内容の詳細記述

The followings are the detailed description of each question.
 
第一部 被曝による健康問題
Part I Radiation Exposure and Health Issues




1.福島では、事故前は文科省の調査で空間線量がガンマ線で福島は0.038mSv/hであったのに、現在は、原発から放出された放射性微粒子の存在のため、その何十倍、何百倍という線量で子供たちや妊婦まで暮らしています。政府の「年間20mSvまでよい」という線量はX線に換算すれば、年間400回にも相当し、そのうえ日々、呼吸により、計測されず、体により害をもたらすとされるアルファ線核種、ベータ線核種まで吸い込んでいます。福島の子供たちの間では、「何歳まで生きられますか?」「結婚もできない」「どうせ病気になって死ぬんでしょ」と子供たちの間で言われているといいます。このような残酷で異常な事態をどう考えますか?IAEAは、少なくとも福島の子供たちは即刻避難させるべきとは考えないのですか?




In Fukushima before the accident, the average air dose was only 0.038mSv/h according to MEXT, but now the figures are dozens or hundreds more due to radioactive particles emitted from the reactors. The Japanese government upper limit of 20mSv/yr is equivalent to 400 times of X ray, and not only this gamma ray increase, children have no choice other than breathe in radioactive particles including alpha and beta particles which cannot be measured on the spot. I hear children living in these environment say, “Until what age can I live?” “I don’t think I can marry someone in the future,””I know I will become sick and die, don’t I?”What do you think of this abnormal and cruel situation? Don’t you think IAEA should at least relocate Fukushima kids?




2.2013213日、福島子供たちの検査の結果、38000人の福島のうち、3名の小児甲状腺がん、他に7人の子どもたちにガンが強く疑われているというニュースが出ました。日本の子供の甲状腺がんは事故前の国立がんセンターのデータでは、10万人に0.6人程度が平均的ですから、少なくとも13倍、最大で44倍に当たります。憂慮する事態を受け、汚染地帯からの子供たちの避難を勧告すべきではないですか?チェルノブイリと同様に、さらに多数の子供たちががんの被害に見舞われるまで、無視される予定ですか?


In February 2013, three children in Fukushima have already gone through thyroid cancer operation and seven others are also high suspected out of 38000 examined. According to National Cancer Institute, the thyroid cancer rate among children under 18 were 0.6 out of 100,000, so this number is 13 times higher at minimum and 44 times higher at maximum. Don’t you think IAEA should make a recommendation to evacuate children from contaminated areas facing this grave situation? Or are you going to keep ignoring this fact as in the case of Chernobyl where a vast number of children got thyroid cancer eventually?

注:
甲状腺がんの発生が27件に増えたのは、皆さんもご承知の通りです。英語で以下に短くまとめました。
Below is the latest Fukushima Prefectural Thyroid Examination Report.
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/250605siryou2.pdf
(I am not sure whether they made official English translation or not,
but anyway, since the contents are so urgent, I will put some excerpt)
Please look at the page 11.
Already, 11 cases of thyroid cancer were found in the fiscal year of
2011 out of 40704 (however, accouring to the chart 3, only 166 out of
205 children actually took the 2nd examination, there could be more
cancer cases if the remaining 39 go through the 2nd exam.)
In the fiscal year of 2012, already 16 thyroid cancer cases were found
out of 134735 (however, once again, only 255 out of 935 children went
through the 2nd examination at this stage, so if the remaining 680 go
through the 2nd exam, this number could boost later)


3.これに先立つ、201211月、関係者間で会の存在自体も口止めされていた秘密会というものが存在し、甲状腺ガン第一号の発表の前には、「被曝による甲状腺異常ではない」とする模擬の質疑応答の練習までなされ、このことが公になってから、委員会長の山下俊一氏が謝罪するという事態にまで及びました。これは謝罪で済む問題ではないのではないですか?山下俊一氏などは、この後、元日本医師会長で世界医師会長でもあった武見太郎氏の名前にちなんだ「武見記念賞」を2012年12月に受賞し、米国からは全米放射線防護委員会NCRPの名誉会長Warren K. Sinclair氏の名前にちなんだ基調講演「福島原発事故と総合的健康リスク管理」を、事故から2年目の2013年3月11日に行いました。おかしいのではないですか?今後福島の子供たちの健康検査については、独立性を保った科学者にお願いすべきと思いますが、いかがですか?


In November 2012, the secret committee case was revealed, in which members were told not to reveal the existence of the meeting and Q&A practices were conducted to deny the causal relationship of radiation effects before the announcement of the first child thyroid cancer patient was announced in Fukushima in September 2012 (http://enenews.com/govt-held-inappropriate-secret-meetings-about-human-health-impacts-from-fukushima-crisis), and eventually, Dr. Shunichi Yamashita, the committee leader apologized on this incident (http://mainichi.jp/english/english/newsselect/news/20121119p2a00m0na017000c.html). Don’t you think this is such a grave matter so all the related persons should be dismissed from the Fukushima health examination team? On the contrary, Dr. Shunichi Yamashita, who has been gathering the most criticisms from the citizens by nuclear accident affected areas, was honored with “Dr. Takemi Memorial Award” (Dr. Takemi is the name of former president of Japan Medical Association and also World Medical Association) in December 2012. This simple fact shows how medical associations are corrupt with interested groups. Dr. Yamashita was also chosen as the speaker for Warren K. Sinclair Keynote Address (Dr. Sinclair is the NCRP President Emeritus) on this coming March 11, 2013, 2 years after the nuclear accident.


Isn’t it very strange that Dr. Yamashita even got awards such as after this incident?


4.上記の山下俊一氏の福島事故2年後の米国における講演発表についてですが、レジュメのhttp://www.ncrponline.org/Annual_Mtgs/203_Ann_Mtg/Yamashita.pdfの64ページで、福島事故後に、若い男性でも肝臓機能障害や高尿酸血が、そして成人や年配者で高血圧、グルコース代謝不全、腎不全が増加しているとしました。今現在起きている健康障害について、山下氏は何の根拠もなく、すべて生活の変化や精神的ストレスのせいにしており、放射線による原因はあえて避けています。上記の症状は、チェルノブイリの汚染地帯でも見られた症状です。またチェルノブイリでも多種多様の病気が増加しています。放出放射能量のずっと少ない原爆症認定裁判でも、悪性腫瘍、白血病、副甲状腺機能亢進症、白内障、心筋梗塞、甲状腺機能低下症、慢性肝炎、肝硬変と、複数種の病気が入っています。原子力産業を擁護するために、IAEAが健康被害を甲状腺がんだけに特定していることが強く疑われます。今後、この最も大事な点について、IAEAでは公平で包括的な再考をし、すでに起きている健康被害に対する対処、またさらに起きうる可能性のある健康被害に予防的措置を講じるための勧告をする意志はありますか?


In Dr. Shunichi Yamashita's March 11 speech (See page 64 of http://www.ncrponline.org/Annual_Mtgs/203_Ann_Mtg/Yamashita.pdf) Liverdysfunction and hyperuricemia were increased among young male and hypertension, glucose dysmetabolism, renal dysfunciton were increased among adulthood especially aged people. However, Dr. Yamashita attributes these symptoms to solely change of life styles and mental stress groundlessly, never mentioning the possibility of radiation effects. These symptoms along with many other diseases were commonly observed in contaminated Chernobyl areas. Even in the registration for A-bomb diseases with much less exposure to radioactive materials, not only thyroid cancer, but also all kinds of malignant tumors, leukemia, hyperparathyroidism, cataract, myocardial infarction, hypothyroidism, chronic hepatitis, cirrhosis are included. IAEA is highly suspected to have limited the scope of health hazards to give advantages to nuclear industries. Does IAEA have any intention to review this most important issue in a fair and comprehensive manner and to come up with recommendation to cope with the already emerging health problems and to prevent further health disaster?




5.94年に甲状腺がんと放射線の関係をIAEAが認める原因となったのが、放射線の影響を裏付けるRETがん遺伝子の活性化が確認されたためといいます。Lancet 344:259, 1994、今回もがん遺伝子による原因特定を行う予定はないのですか?また、山下俊一がチェルノブイリでFOXE1という遺伝子に変異があったことを2010年の論文に執筆していますが、なぜか日本ではこの重大な事実の発言はまったくありません。http://www.ncrponline.org/Annual_Mtgs/2013_Ann_Mtg/Yamashita.pdf の24ページ)、これらの遺伝子検査を早急に福島でやる予定はないのですか?(私は山下教授その他の科学者が遺伝子研究について口を閉ざしているのは、その結果により、福島の住民への放射線影響が明白になるのを恐れてのことだと思います。その間、福島の子供たちは、日々放射線に晒され、彼らの遺伝子に変化が起きている可能性があります。これは医療関係者・科学者らによる犯罪ではないのですか?)




It is said that IAEA recognized the causal relationship between Chernobyl children’s thyroid cancer and radiation due to the high rearrangements of RET gene (Lancet 344:259, 1994), and do you not recommend to conduct genetic examination for Fukushima accident consequence? In particular, Dr. Shunichi Yamashita's March 11 speech, he said that FOXE 1 has been observed as a genetic deteriminant for thyroid cancer and he confirmed it as one of the authors for the 2010 Chernobyl study. (http://www.ncrponline.org/Annual_Mtgs/203_Ann_Mtg/Yamashita.pdf page 24) However, he never mentioned about it in Japan and never conducted any genetic tests of Fukushima residents and still insists that there is no health damage inflicted by Fukushima accident apart from mental stress. (I believe that Dr. Yamashita keeps his silence regarding this genetic study in fear that the apparent adiation effects on Fukushima residents could be revealed through genetic test results. Meanwhile, children in Fukushima are being exposed to radiation day to day, with their genes being affected by radiation. I simply believe this is a crime by doctors/scientists who take the side of nuclear power promotion side. Don’t you agree?)




6.山下俊一氏は、日本甲状腺学会の会長であり、またWHO放射線緊急医療準備・応答ネットワークの所長でもあります。しかしながら、山下氏は福島事故直後に、「100μSv/hに達するまでは外に出ても全く問題ない」と発表して、その10日後に、「10μSV/hの言い間違えであった」と訂正したくらいのお粗末ぶりです。そしてなにより、福島で甲状腺がんが何十倍という単位で増加しているにもかかわらず、放射能との因果関係はないと強弁しています。このような人物が、放射線に対する医療体制のトップにいること、また似たような考えを持つ医師たちが今回の福島事故後の医療検査体制等で上層を占めていますが、これに対し多くの人が怒りさえ感じておりますが、IAEAの意見を聞かせてください。




It is a very scary fact that a doctor like Shunichi Yamashita is the President of the Japan Thyroid Association and Director of the WHO Collaborating Center for Research on Radiation Emergency Medical Preparedness and Response Network. He was the one who told Fukushima residents, “It is no problem to be outside until the air dose will reach 100 micro Sv/h,” and corrected himself 10 days later on March 22, saying, “It was 10 micro Sv/h, not 100 micro Sv/h. I apologizes.”Most of all, Dr. Yamashita still denies the causal relationship between radiation and dozens of times increased children’s thyroid cancer in Fukushima. There are many people who feel strong resentment on Dr. Yamashita and likewise scholars/doctors who are in responsible for Fukushima health examination system. What is IAEA’s opinion on this?




7.なぜIAEAは、19904月、IAEAが発足させたチェルノブイリ原発事故をめぐる国際諮問委員会(IAC)の委員長に、水俣病、イタイイタイ病、スモン、その他の公害病の因果関係を否定してきた重松逸造氏を団長にしたのですか?各国政府や原子力産業を守るために彼を雇ったのではないですか?また、重松氏の1991年の「健康被害はない、放射能恐怖症ラジオフォビアが問題で、移住基準を緩めるべきという勧告」が間違っていたにもかかわらず、IAEAは、なぜそれに対する謝罪もなく、さらにはその孫弟子にあたる山下俊一氏を福島健康調査で起用したのですか?




Why did IAEA appoint Dr. Itsuzo Shigematsu as the chairman of the International Advisory Committee for the Chernobyl Project though he had already been quite notorious as an unscientific scholar who always took the side of the government for various cases, including Hiroshima/Nagasaki radiation exposure, Minamata, Itai-itai disease, etc. Did IAEA purposely hire him to protect the government and industry side? In addition, in 1991, Shigematsu stated that there was no health damages caused by radiation apart from radiophobia and that the relocation standard should be loosened. Why hasn’t IAEA made any formal apology on this mistake made in 1991 by Dr. Shigematsu? Moreover, why did IAEA hire Dr. Yamashita, who was Dr. Shigematsu’s surbordinate’s disciple (please see the connection between Dr. Shigematsu and Dr. Yamashita here http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/japan-victim-and-perpetrator.html)?




8.ウクライナ保健省のアレクサンドラ氏によれば、保健省が子供たちの甲状腺がんが事故3年後の89年には急増したのを知り、報告していたにもかかわらず、IAEA91年に否定、94年になるまで、甲状腺がんの多発と放射線の因果関係について認めませんでした(Days Japan20133月号)。ウクライナの科学者の発表報告から5年も経過しており、この間不必要な被曝を強いられた住民も数多くいたと思うのですが、IAEAは自らの過小評価による健康被害を住民に助長させたことで謝罪をし、人道的立場より、住民への補償を可能な限りするつもりはないのですか?




Though Ukraine Health Department acknowledged the steep increase of children’s thyroid cancer in 1989, three years after Chernobyl, IAEA denied any health damage increase until 1994. This means that as long as five years have passed since the report from the Ukrainean schientists and during this time, there should be numerous residents who were unnecessarily exposed to radiation. Regarding this, does IAEA have any intention to make formal apology and compensate the residents for their adverse health consequences due to the underestimation of the radiation effects?




9.同DAYS JAPAN誌によれば、IAEAがウクライナ・ベラルーシの研究者への資金提供しているため、さらには、IAEAの発表が世界銀行の決定に影響を当てえているため、IAEAを批判できないと書いてあります。お金のために、人命にかかわる学問の真実が捻じ曲げられることはあってはならないことです。(日本では悲しいことに子供たちの健康を犠牲にしながら、このようなことが福島原発事故後に横行しています)これは事実ですか?


According to Day’s Japan, it is said that researchers in Ukraine and Belarus cannot criticize IAEA since research funds are provided by IAEA, of which decision influences World Bank. I strongly believe that people’s lives and health issues should not be garbled due to money. (Sadly enough, in Japan, such practices have been underway victimizing children’s health!)  Is this true?




10.2000年、元国連事務総長、Kofi Annan氏は「事故の影響を受けた人口は700万人、300万人の子供が治療を必要としている」と国連人道問題調整事務所(OCHAOffice for the Coordination of Humanitarian Affairs)の報告書の冒頭に記しています。http://ochanet.unocha.org/p/Documents/Chernobyl_2000.pdf 


これに対し、元UNSCEAR議長でチェルノブイリ事故後に、「死者は30数名しかいない」と発表をしたLars-Erik Holmが発言を否定し、非難します(にもかかわらず、いまだに謝罪・訂正をしていません。)http://mailman.mcmaster.ca/mailman/private/cdn-nucl-l/0506/msg00011.html これはいったいどういうことですか?原子力推進機関というのは、国連人道問題調整事務局や、らさらには国連事務総長よりも権限が上なのですか?




In year 2000, the then Secretary General of UN, Mr. Kofi Annan stated that seven million people were affected by the accident and three million children require physical treatment in the foreward of UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA)2000 http://ochanet.unocha.org/p/Documents/Chernobyl_2000.pdf However, against this tremendously important statement, the then UNSCEAR chair, Mr. Lars-Erik Holm bruntly denied Mr. Annans concern. http://mailman.mcmaster.ca/mailman/private/cdn-nucl-l/0506/msg00011.html How could this happen? Does this case show that international nuclear related organization has more power than OCHA or even the Secretary General of the United Nations?




11.上記のLars-Erik Holm氏は現在もスウェーデンで保健省医局部長であり、WHOの地域代表、スウェーデン放射能防護局、ICRP議長、UNSCEARスウェーデン代表、IAEA原子力安全基準委員、スウェーデン原子力査察委員と様々な職務を歴任してきました。また、原子力を推進する職務と放射線から人の命や健康を守る職務を兼任するというのは、そもそも相容れないものではないのでしょうか。




Mr. Holm is currently a Medical Officer of Health for Sweden and also have worked as Director General of the Swedish Radiation Protection Authority, Chairman of the ICRP, Swedish Representative of UNSCEAR, a member of the Commission on Safety Standards of then IAEA and a member of the Board of the Swedish Nuclear Power Inspectorate.   Mr.Lars-Erik Holm announced that there were only 30 death toll after Chernobyl accident, but he has never apologized about his mistake, and on the contrary, he criticized Mr. Kofi Annan as in the above. Isn’t this an act of wrong-doing? Also, isn’t it contradictory that a single person could obtain such multiple posts as nuclear promotion agencies and health protection agencies?




12.チェルノブイリの汚染地帯で長年、病理解剖までしてこられた、バンダジェフスキー教授は、10Bq/kgのセシウム体内濃度で、心筋に異常が生じることがあることを発見しました。バンダジェフスキー教授は、子供の場合は、心筋に蓄積するセシウム濃度は、体全体の10倍にも達することがあるため、日本の子供たちでセシウムレベルが20-30Bq/kg に達している子供がいることに憂慮しています。なぜIAEAは、教授の研究を否定もしくは無視する科学的具体的な理由はなんですか?原子力産業にとって非常に打撃となるので、チェルノブイリ汚染地帯における子供たちの健康被害に目をつぶりながら、バンダジェフスキー博士の貴重な研究を無視してきたのではないですか?




Dr. Yuri Bandazhevsky, renowned pathologist who conducted even autopsies on Chernobyl victims in contaminated areas found out that cesium incorporation in bodies at even 10Bq/kg could lead to abnormality of heart. He stated that it was a concerned matter that Japanese children’s cesium concentration reached 20-30 Bq/kg, since myocardial cells tend to accumulate more radiocesium more than bodily average and it could be as much as 10 times high as in the case of children. What is the reason that IAEA has been ignoring his most important study for years? Isn’ t it the case that his studies were so damaging to the promotion of nuclear power that IAEA denied him while ignoring the ongoing children’s health hazards in contaminated areas after Chernobyl accident?




13.汚染地帯の住民が、自分たちで土地や食品、自らの被曝線量を測り、創意工夫して汚染地帯にとどまり、暮らし続けるというベラルーシのエートス・プロジェクトでは、結果的に、最悪の惨事である汚染地帯の子供たちのほとんどが健康被害を呈してしまったといいます。このエートスプロジェクトはCEPNというNGOが行いましたが、CEPNは、フランスの原子力団体(仏電力公社、仏放射線防護原子力安全研究所、仏原子力庁、AREVA)から資金を得ています。CEPNのリーダーは、放射線の専門家ではなく、経済学者であるジャック・ロシャール氏であり、氏は、19901991年のIAEAによる国際チェルノブイリ・プロジェクトにおける防護措置の移住の章の執筆にも関わり、コストベネフィット計算をし、移住の基準値を引き上げようとしています。そして結果的にベラルーシでは病気を持つ子供が激増してしまったのですが、それでも貴期間は、このやり方を推奨されているようですが、ETHOSはとんでもない非人道的な措置ではないですか?




In Belarus ETHOS project in which residents in contaminated areas voluntarily participated in measuring radiation in their land, food and their bodies, consequently, children’s health in those areas was tremendously deteriorated, which was the most devastating damage. ETHOS was conducted by a French NGO, CEPN funded by French nuclear promoting organizations, EDF,IRSN, CE, AREVA. The leader of this ETHOS project was Mr. Jack Lochard, an economist who was involved in writing the 4.5 Relocation section of 1991 IAEA International Chernobyl Project, in which he asserted the need to raise the standard of relocation through cold cost-benefit calculation. As a consequence, a large percentage of children in contaminated areas lost their health, and in spite of this grave situation, IAEA has been promoting ETHOS project. Don’t you think this is solely inhumane way of tackling radiation issue?


第二部 原子力推進政策について

Part II Nuclear Power Promotion Policy


14.IAEA就任直前の201012月、ウィキリークスの流出公電で、貴殿は「重要な案件では常にアメリカに従う」と述べたと暴露されていますが、これは本当ですか?もともと米国こそが、核兵器を世界で初めて開発し実際に日本に落とした国であること、また日本への原発導入で、元読売新聞社主、日本TV創設者でCIA工作員でもあった正力松太郎が米国と共同して、原発導入した鑑みれば、こちらの発言は大変に疑義のあるものと考えますが、いかがですか?




Before you took the office of Director General of IAEA, the cable to the US government was leaked and you were descrived as “he was solidly in the US court on every key strategic decision.” Is this true? If this was the case, isn’t this quite problematic considering that the US is the country which dropped two A-bombs on Japan as Mr. Obama described as the US has the moral responsibility, and that the US introduced nuclear power to Japan through CIA strategy using CIA agent Matsutaro Shoriki (former Yomiuri Shinbun president and the founder of Nihon TV)?




15.日本政府は信じられないことに、復興予算の一部を使って原発輸出をしようとしていますが、発展途上国に原発を輸出しようとする先進国をIAEAは応援しようとしているのですか?これは、安全性より経済性を優先して、いまだ具体的な危険性をよく知らず、経済的に豊かでなく、先進国でさえ十分に管理できない原子力技術を、ひとたび事故を起こしたら取り返しのつかない損害を与えかねない原発をトルコなど地震の多く発生する国にまで輸出するという行為は、発展途上国の人々にとって害となるのではないでしょうか?




Unbelievably, Japanese government is trying to export nuclear power plant using a part of quake reconstruction budget. Is IAEA supporting this move? Don’t you think export of nuclear power, which is hard to manage even among developed countries, could leave a devastating damage once an accident took place especially in earthquake prone country such as Turkey?




16.天野事務局長は、2012312日の1年後のスピーチの終りのほうで、「Now we have found out the reasons of the accident」とおっしゃられていますが、いまだに全原因が解明されたわけではないと思います。分かったと断定されていますが、明白にすべてが解明されたわけではありません。特に今回の福島事故は、単なる原発事故ではなく、地震と津波が重なった複合的災害ですが、なぜか日本政府は、津波を防ぐべく防波堤を高くし、電源喪失時用に電源さえ確保すれば、今後の事故への備えとなると、考えているようですが、これはおかしくないですか?1号炉では、地震発生の夕方より放射能漏れがあったことが海外からも指摘されており、配管の破損の可能性が高く(報道ステーションの番組参照:http://www.youtube.com/watch?v=CkQ993Yse9o)、3号炉でも、圧力容器と格納容器の圧力の激減からECCS系のの配管が破損したことが考えられています。地震による重要配管の破損は、全国の原発すべての耐震安全性にかかわる緊急課題ではないですか?




In your speech dated on March 12, 2012, you stated, “Now we have found out the reasons of the accident,” but in reality, the many of the reasons of the accident does not seem to have been identified. After the Fukushima accident, a complex disaster of earthquake, tsunami, and nuclear disaster, the Japanese government has solely been focusing on tsunami and station blackout, for which only electric generators and higher seawalls are prepared. Isn’t this insufficient? In the reactor 1, there was a high dose leakage of radiation from the night of the earthquake, which should have been caused by some breakage of piping system. In reactor 3, there was a drastic decrease of pressure, which again, a breakage of piping system is highly suspected. There were both before the hydrogen explosions in both the reactors. Considering this, don’t you think earthquake resistance issue is an urgent issue to be tackled, do you?




17.現在稼働中の大飯原発についてご質問します。大飯原発では、水素除去装置は2013年度、フィルター付きベントと免震重要等は2015年に作る予定であり、住民の避難計画立っていないにも関わらず、再稼働がなされました。しかし201277日の日経新聞によれば、関西電力は原発3基分にあたる火力発電所6基、合計300万kw分を停止させており、電気が足りなくなっているのではないのに、稼働をさせました。なぜ電力が足りているのに、原発を動かしたのでしょうか?







また、中央電力協議会の毎年の統計を見れば、日本は火力水力で設備能力が足りているのに、地震と原発問題を心配して地元で裁判を起こしていた住民を無視して次々と原発を建設し、動かしてきました。これはどうしてですか?
Regarding the Ohi nuclear reactor No 3 and No 4 currently under operation, the government plans to install hydrogen removal equipment in 2013, and filtered vent and base-isolated building is to be installed in 2015, and the residents’ evacuation plan has not been fully planned. In addition, according to Nikkei Newspaper dated on July 7, 2012, Kansai Electric Company suspended the 6 thermal power plant, 3000MW in total, equivalent to 3 nuclear power plants. Though there was no electric shortage, the government decided the restart of the power plant. Not only this case, if you look at the annual data of Central Electric Power Council, Japanese installed capacity of thermal and hydro plants has been sufficient without nuclear, but still the government forcefully constructed nuclear power plants one after another even though there were strong residents’ opposition (sometimes with court trials) concerning earthquake. Why has it been like this?





18.2012年64日のウィーンにおける記者会見で、貴方は「福島第1原発の事故後、日本は様々な安全強化策を講じており、大飯原発でもストレステスト(耐性調査)を実施済み」と述べ、関西電力大飯原発3、4号機の再稼働について理解を示した。」と報道されました。しかし大飯原発の耐震加速度は1260ガルであり、東日本大震災で観測されたガル数は2933ガル、2008年の宮城岩手内陸地震では、活断層の存在が分からなかった地域であるにもかかわらず4022ガルが観測されています。想定加速度が低すぎるのではないですか?そして、活断層のない地域で実測で4022ガルが出たことを考えれば、もはや日本ではどの原発も動かせないのではないですか?




On June 4th2012, in the press conference, reportedly you stated that the Japan as implemented various kinds of safety measures including the stress test in Ohi after Fukushima accident and showed some understanding on the reopening of No. 3 and 4 reactors. However, acceleration resistance limit of the Ohi NPP is 1260 gal, and the observed maximum acceleration in Great East Japan Earthquake (2011) was 2933, and the one in Miyagi Iwate Inland Earthquake (2008) was 4022 even though there was no active fault found before the earthquake. Don’t you think the predicted maximum acceleration is way too low? Moreover, don’t you think there is no NPP which can be restarted safely considering the actually measured 4022 gal in a region where there was no active fault found?




19.上記のように、日本では稼働できる原発がないというのが大前提ですが、具体的な知見でも、規制委の調査団は、問題の「F―6断層」は活断層の疑いを否定できず、活断層の条件の一つとなる13万~12万年前以降にずれたとの認識がでており、その上に「非常用取水路」が通っています。(活断層の直上に原発の重要施設を建ててはならないことになっており、まずは運転を止めなければならないのではないですか?ちなみにこの断層が地すべり跡であったとしても、日本では、止めねばならない規則となっています。)また、さらに一部の専門家によれば、大飯原発の近隣には3つの断層があり、連動する危険性を原子力規制委員会が指摘しましたが、驚くべきことに関西電力が考慮することを拒否したことが、2013430日に報道されました。さらに大飯原発の敷地内には破砕帯(軟弱な断層)が原子炉直下にありますが、こちらも動いたときに制御棒挿入が完全にできなくなる可能性を指摘する専門家もいますが、制御棒挿入失敗の場合は、チェルノブイリ同様の即時に大事故とつながり、近隣に大都市を抱える日本では、多くの住民の大量被ばくが考えられます。どうお考えですか?




As in the above, it is the basic preposition that there should not be any NPP in Japan which can be restarted. In addition, in case of Ohi NPP, the research team of Japanese Nuclear Regulatory Comission could not deny the possibility of F-6 active fault in the site which may have moved 130,000 to 120,000 years ago and above this F-6 fault, emergency water intake pipe is built. It is stipulated that no safety related facilities should be built above active faults and considering this, don’t you think Ohi NPP’s operation should be immediately halted? Some experts even say that there are 3 active faults in vicinity and there could be the joint movement in case of the earthquake, and NRC demanded Kansai Electoric Power Company (KEPCO) to investigate, but according to April 30, 2013 report, amazingly, KEPCO turned it down. Moreover, there is a fracture zone (fault in soft foundation) is located directly below the reactor core, and there could be the situation where the control rod cannot be inserted fully in the event of an earthquake.  In case of failure of control rod insert, there could be the immediate release of massive amount of radioactive materials, which would expose tens of millions of people in the area with some big cities. What do you think of this possibility?











20.2013年度に大飯原発では、津波の防波堤を5mから3mかさ上げして8mにするといいますが、津波対策が十分でないと危惧されます。大飯原発のある若狭湾には、701年の大宝年間に40メートル超の大津波が押し寄せたとの記録があり、また若狭湾で唯一40m級の津波があった事を証明する物証としては、京都府綾部市の「青野西遺跡発掘調査」で、8世紀年代の地震痕と推定される砂脈が発見されており、当該遺跡の標高は37mです。また、こちらの1977年の論文の67ページの701年から1976年の津波地図では、若狭湾にも津波が起きていて、68ページに「日本海側は、この200300年間に再発していない津波が多数あり、津波の空白域と言える地域が各所に見られる」と書いてあります。http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/12622/1/ji0521004.pdf また、1983年の日本海中部地震では、14m以上の津波があったことを鑑みれば、大飯原発の防波堤がたった8mであることは、危険なのではないでしょうか?

KEPCO says that they will make the seawall from the current 5meter to 8 meter high, but this Tsunami countermeasure does not seem to be sufficient. There are some records that more than 40 meter tsunami hit Wakasa Bay in 701 and in the excavation research on Aononishi Remain in Ayabe City, Kyoto, sea sand mine was found as a remain of earthquake and tsunami of 8th century, which is located 37 meter above the sea level. In addition, in the 1977 paper, historical tsunamis are marked between 701 to 1976 in Wakasa Bay on page 67, and on page 68, it says, “There are a number of tsunamis which have not recurred, and there are many spots which can be so-called Tsunami awaiting areas here and there.” http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/12622/1/ji0521004.pdf

Also, considering that there was a tsunami more than 14 meters high in 1983 Central Japan Sea Earthquake, don’t you think 8 meter sea wall is totally insufficient in Ohi NPP?

第三部 組織や人事について


21.原子力の独立性を保つという名目で日本で新たにできた原子力規制員会ですが、田中俊一委員長の人事について多くの疑念の声が上がっています。田中氏は、原子力学会会長、内閣府原子力委員長代理なども歴任した、生粋の原子力村出身の方で、前述の山下俊一と並び、二人の俊一と呼ばれ、一般市民から疑義を呈されている人物です。生涯の集積被ばく量100mSVということになりますと、ほとんど福島県では子供を育てることができなくなるということもありますので、こういった基準の決定は十分に注意深くやって頂きたいということであります」と発言、まるで100mSv以上を子供にさえ強要するような言い方をしています。福島エートスのダイアログセミナーに参加し、「安心して生活できる環境を短期間で取り戻すことは不可能です。除染をしても、相当の長期間にわたって通常と比べて高い放射線・放射能環境下で生活することを余儀なくされます。」と自ら危険を知らせる発言をしながら、「それでも福島県民は、福島県で生活しなければならない! 自らの力で自らの故郷を取り戻す覚悟をもち、行動すること(怒りを復興のためのエネルギーに変えることが必要)。」「被害者意識を乗り越えること。


他人(国、国民)は、いつまでも助けてくれると思いますか?誰かが環境を回復してくれるまで待てますか?頑張ろう福島! 負けるな福島!へこたれません伊達!!」と危険なのにもかかわらず、非科学的に、政治的に福島に住民を居続けさせる発言をしています。ちなみに、食品の安全基準を500Bq/kgから100Bq/kgに下げるとき、一番反対した人でもありますが、このような放射線リスクの認識程度しか持たない人物を規制委員会のトップに据えることは不適切ではないでしょうか?


Regarding newly founded Nuclear Regulatory Commission, many people raise their concern regarding the selection of the Chief, Mr. Shunichi Tanaka along with Dr. Shunichi Yamashita (Many call them, “2 problematic Shunichi-s”). Mr. Tanaka is from the very pro-nuclear society who used to be the director of Atomic Energy Society, the acting director of Cabinet Office Atomic Energy Commission. He once stated, “If we set life-long accumulated figure upto 100mSv per life, most people in Fukushima cannot raise their kids in Fukushima, so please be cautious when you try to decide life-long figure.”He seemed as if he would force even children to tolerate more than 100mSv in Fukushima.


Also, Mr. Tanaka made a speech in Fukushima ETHOS Date Dialogue seminar, stating the following unscientific controversial remarks which would endanger Fukushima residents. “Neverthless, people in Fukushima have to live in Fukushima!”“Decontamination is inadequate for recovering immediately such an environment as people live comfortably, and are enforced to live under somewhat higher radiation level for a long time.”” To have the robust resolution and action for taking back our home town by changing the anger(impatient) to energy for recovery.”  “To overcome the feeling of casualty. Only blaming of the responsibility is insufficient and useless for recovering the environment of Fukushima.”http://ethos-fukushima.blogspot.jp/2012/03/syun-ichi-tanaka-radiation-safety-forum.htmlMr. Tanaka was also an strong opponent when the food radiation standard was reviewed from 500Bq/kg to 100Bq/kg. Don’t you think an unscientific person like him should not be the NRC chief?




22.田中俊一氏の事故対策は甘いのではないですか?(実際に日本で新たな過酷原子力事故が起きれば、日本の終りになるかもしれませんから、あってはならない想定なのですが。。。)万一の事故の際には、500マイクロシーベルト/hで避難させるとしていますが、これは通常レベルの1万倍以上であり、法律上の被曝制限値にである1mSvにたった2時間で達してしまいます。高すぎるのではないですか?またヨウ素剤を半径5km圏内にしているのもおかしくないですか?


I am afraid the countermeasures in case of another nuclear accident is not sufficient. (As a matter of fact, if there is another major nuke accident, that could be the end of Japan!, so this countermeasure itself should not exist..) According to NRC, it stipulates in case that air dose reaches 500 micro Sv/h, people would be evacuated, but this figure is more than 10000 times higher than average level and reaches 1mSv in only 2 hours. Don’t you think this is too high? Also, NRC is planning to distribute iodine tablets only in 5km radius of nuclear power plants. Again, isn’t this too insufficient?




23.以下のようにウィキリークスで、IAEAの原子力安全部の前リーダーの通産省OBの谷口富裕氏について、米国の外交官が2009年に、「特に自国である日本の原子力安全について、弱い管理者、および代弁者であり、彼のIAEA原子力安全部に対する、愛されていない継子に対するような態度は、特に米国にとっては失望であった。」と書かれています。私は以下の手紙にあるように、谷口氏に直接、日本の原発、特に浜岡原発と東海地震の問題について2002年に提起しにオーストリアまで伺ったのですが、確かに谷口氏は、「あなたはこういうことをしていて、生活できるのですか」といっただけで、何のコメントもいただけませんでしたし、その後も日本の原子力安全体制が向上したとは思われませんでした。今でも原子力安全部は十分に機能していないのではないですか?(ウィキリークスの出典は2009年のIAEA極秘書簡http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/215499?INTCMP=SRCH


As in below, a US diplomat criticized Mr. Tomihiro Taniguchi ex worker at Ministry of Economy, as “Taniguchi has been a weak manager and advocate, particularly with respect to confronting Japan's own safety practices, and he is a particular disappointment to the United States for his unloved-step-child treatment of the Office of Nuclear Security.”


http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/215499?INTCMP=SRCH”As I wrote in my letter in the end, Mr. Taniguchi was not responding me well when I visited all the way to IAEA Headquarter in Vienna in 2002, raising the issue of Japanese nuclear power and earthquake particularly focusing on Hamaoka NPP and Tokai Earthquake. He just asked me, “By doing these things, can you make living yourself?”and it didn’t seem to me that the nuclear safety in Japan with regard to earthquake resistance had not been improved. I am afraid that the IAEA Office of Nuclear Security has not been functioning sufficiently even today considering Ohi NPP issue and others, am I not correct?




24.今年はイラク戦争10年目に当たりますが、劣化ウラン弾により多数の小児白血病や先天性障害がイラクで報告されており、また期間米兵の間でも報告されています。そもそも劣化ウランも核物質に入るのではないですか?だとすれば、管理やそれによる健康被害も本来なら調査すべきではないのですか?


イラクにおける劣化ウラン弾の使用により、イラクで出産異常や白血病の増加が報告されている以外にも、米軍元兵士の中でも放射線による影響とみられる健康異常が多発しています。劣化ウラン弾も核兵器の一種と言えるのではないですか?ウランによる放射性毒性があるにもかかわらず、なぜ劣化ウランは放射性兵器=核兵器として認められていないのですか?今後、この兵器による人体への影響調査、そして被害者救済、そして劣化ウラン使用の全面禁止をされる予定はないのですか?




This year marked the 10th anniversary after the 2003 Iraq War, and lots of child leukemia and congenital malfunctions have been reported not only Iraqi children but also US veterans. Don’t you think DU belongs to nuclear material and DU weapon belongs to nuclear weapons? Then, isn’t it necessary for IAEA to appropriately manage DU and make investigation on health hazards? Also, don’t you have any plan to ban DU weapon as radiological (nuclear) weapon?






25.元WT0で、NGO団体の「Independent WTO」の代表でもある、Michel Fernex医学博士によれば、1956年、WHOは遺伝学者たちを集め、「被曝は人体にどんな遺伝的な影響を与えうるか」という設問をしたところ、「原子力産業は放射能を増大させ、結果として一般の人々の間に変異を引き起こす。個々の人にとって有害なだけでなく、子孫にも害は及んでいく」という報告書の結論が出たが、わずか1年後の1957年、IAEAが設立。憲章によると「全世界の平和と健康と繁栄への、原子力の貢献を加速し、増大する」1959年に国連内の下部組織であるWHOと合意協定を交わし、放射線による疾病については、IAEAのコントロール下に置かれていると、同博士が訴えています。この点についてはどう考えますか?


According to a former WHO official, Dr. Michel Fernex, in 1956, when WHO convened geneticists and asked a question, “How could radiation affect human body?” their answer was, “nuclear industry will increase the environmental radiation, which will result in alternation among general public. It is not only harmful for each individual, but also the harm will be transferred to their offsprings.”However, only one year after this report, IAEA was established with its Statute, “The Agency shall seek to accelerate and enlarge the contribution of atomic energy to peace, health and prosperity throughout the world.”In 1959, the Agency concluded an agreement with WHO (Agreement WHA 12–40), by which WHO is under control of IAEA and cannot independently work on radiation health issues. What do you think of this situation?




26.そもそも過去に核兵器の投下や核実験で地球における環境放射線レベルを核開発以前に比べ、全地球レベルで汚染し、現在も強大な原子力産業を持つ5大国で構成される安全保障理事会の直下にIAEAが位置することで、原子力政策及び放射線防護政策において、中立性を保てていないのではないでしょうか?




To begin with, isn’t it the case that IAEA cannot hold neutrality on nuclear policy and on radiation protection measures since it is placed directly below UN Security’s Council, consisted of 5 nuclear states, all of which conducted nuclear testing in the past which altered the radiation level of the entire planet and have been strongly promoting nuclear power worldwide?




27.広島原爆の数千、数万発分に相当する原子力発電所があるということは、仮に核兵器がなくとも通常兵器で狙えば、大量の放射性物質の拡散による破壊が引き起こされるのであり、また日本や台湾のように地震多発国では、だれからも攻撃されなくとも、原発事故による大量放出の可能性があり、日本ではすでに起きました。また、原発によってはまじかで飛行機墜落事故も起きています。こうした事象を考えれば、貴機関における核物質保障の活動は大事ですが、そもそも原発そのものもあってはならないのではないですか?


The very existence of nuclear power plants which contains thousands of Hiroshima A-bombs could be a threat to human beings and the environment. Without nuclear weapons, if a nuclear power plant is targeted from the air, or even without such attack, if a plant is damaged by natural disaster such as Tsunami and earthquake, that could be the devastation to the entire nation such as Japan and Taiwan, small earthquake prone countries. Through seriously thinking on these issues, don’t you think nuclear power plants should not be existing on this planet?


竹野内真理

Mari Takenouchi


mariscontact@gmail.com


**************

IAEA本部に出した27の質問を掲載しました。
Below are the 27 questions sent to IAEA Headquarter.

ただし、ファイナルバージョンでは、「なぜ火力発電の設備容量で電気が足りているのに、火力を停止して大飯を動かしたのですか?」という以下の質問を切り分けたので、28問になっていますが、内容的には同じです。
However, in the final version, I separated the question saying, "why Ohi NPP was restarted in spite of insufficient readiness in spite of excess capacity, after suspending 6 thermal power plants?" Thus the total number of questions are 28, but the contents are the same.


これに対し、IAEAの広報部長のGas氏から丁寧なお手紙を頂き、ほとんどの決定は各国政府に権限があること、そして放射線被曝問題については、UNSCEAR(放射線影響に関する国連科学委員会)に問い合わせることを提案いただき、UNSCEARの方には、お会いすることができてよかったです。ただIAEAの人との面会は拒絶されてしまいました。
To this, I got a reply of courtesy from Mr. Gas, the director of Public Information in IAEA and he stated that the member country has the mandate for these decisions and also kindly suggested me to contact UNSCEAR, and I was able to see the person, which was fruitful.  However, I was rejected for the meeting with IAEA.

Gas氏からの手紙はこちらhttp://savekidsjapan.blogspot.jp/2013_06_01_archive.html
(皆さん、国連科学委員会UNSCEARへの働きかけもやりましょう~)

ただ、原発の安全性については、やはりIAEAが管轄ですし、「アジア諸国に近い日本海側で今度事故が起きたら、世界の経済に波及し、文明や人類の存続、すなわち貴機関の存続にもかかわるのではないですか?これは原発推進・反対を超えた問題ですから、どうか、技術的な理解のある人と面会させてください」と再度お願いしました。

However, as for the nuclear power safety issue, IAEA should be the only mandate international organization and I requested again saying, "
As I wrote in my letter, Japan has a very unique geological background and in case of 2nd catastrophic accident like in Fukushima, I truly think that would devastate not only Japan, but the Asian region since currently operating Ohi nuclear plant is located on the coast of Japan Sea across from Koreas and China. I would like to verbaly explain the danger to the Safety Department person. I think this will be quite important since we cannot afford to take another risk after Fukushima.In case of such devastation, it would become a huge blow for the nuclear industry and the world economy as a whole. This issue is no pro-nuclear or anti-nuclear side conflict. This issue is the very survival of nuclear industry, world economy, environment, civilization, and human being's very survival.I hope you could cosider this and arrange a meeting for me to meet someone from Nuclear Safety Department. (technical person would be preferred)
 
 
お断りのメールでは、IAEAのウィブサイトをご覧くださいというのと、加盟国と一緒に報告を作成するつもりだという話。つまり、日本政府によるのです。日本政府が変わらなければどうにもなりません。(だから私は今ブログで日本の政治家のスキャンダルも掲載しています)以下引用。

Thank you for your request, but I'm sorry to report that we will be unable to accept your invitation for an interview.
I hope that perhaps our Web site will offer you the information you're seeking, as it has extensive factual information about the accident and up-to-date details about the IAEA Action Plan for Nuclear Safety. ツWe also continue to work with Member States of the IAEA in preparing a comprehensive report of the accident.



今、日本政府はなぜか、安全の確立されていない大飯原発を動かし、さらに沸騰水型はすべてとめて、加圧水型だけでも動かそうと画策しているようですが、人知を超える自然災害に加圧水型だからといって耐えられるとは、到底思えません。

(福島で沸騰水型を使った巨大地震の耐震に対する実験がすんだので)もしかしたら、今度は加圧水型の耐震性を日本の国土を使って実験しようというのでしょうか???

Strangely, the government of Japan has been operating Ohi NPP though its safety has not been confirmed and try to restart PWRs in the near future.  Are they thinking PWRs can withstand natural disaster which could surpass our prediction?  Or are they thinking of having an experiment on nuclear power earthquake resistance test using PWRs this time? (Fukushima was BWRs)


0 件のコメント:

コメントを投稿